Tidligere samboer nektet å si opp livsforsikring
En kvinne fikk medhold i at en livsforsikring tegnet av hennes tidligere samboer på hennes liv var ugyldig.
Saken i FinKN 2024-521 gjaldt en livsforsikring som ble tegnet i 2005 mens paret var samboere, men etter samlivsbruddet fortsatte eks-samboeren å opprettholde forsikringen uten kvinnens samtykke. Kvinnen mente dette var en alvorlig inngripen i hennes personlige frihet og trygghet, og ba forsikringsforetaket om å avslutte avtalen. Foretaket avslo, med henvisning til at kun forsikringstaker har rett til å si opp avtalen.
Finansklagenemnda Person viste til at kvinnen, den forsikrede, ikke selv var part i forsikringsavtalen, og la til grunn at verken forsikringsavtalelovens regler eller avtaleloven § 36 ga henne adgang til å si opp avtalen. Men etter nemndas syn innskrenket gjeldende forsikringsavtale den forsikredes personlige frihet på en måte som støtet an mot gjeldende moraloppfatninger slik at det var i strid med NL 5-1-2 (Christian Den Femtis Norske Lov fra 1687). Nemnda påpekte videre at en løsning hvor forsikrede må tåle at en tidligere samboer holder en forsikring på hennes liv mot hennes egen vilje, med tilhørende personlige omkostninger, kunne være i strid med forsikredes rett til privatliv, jf. EMK art. 8 og Grunnloven § 102.
Nemnda konkluderte med at avtalen var ugyldig. Forsikringstaker fikk rett til tilbakebetaling av innbetalte premier fra tidspunktet da kvinnen ba om oppsigelse.
Du kan lese hele avgjørelsen her.
Siste nyheter
Aktuelle saker fra Finansklagenemnda
Bruk av kunstig intelligens (KI) i klager – vær oppmerksom
Flere benytter i dag kunstig intelligens (KI) for å skrive klager til Finansklagenemnda. KI kan være et nyttig verktøy som hjelper deg med å formulere teksten tydelig og strukturert, men det er viktig at man også er klar over risikoene ved bruk av KI.
- Forsikring
- Ulykke
Kan forsikringsforetakene legge til krav som ikke står i vilkårene?
Nei, mener Finansklagenemnda Person. Nemnda har i en rekke saker konkludert med at forsikringsforetakene ikke kan kreve at en skade må være «uventet» eller «uforutsett» dersom dette ikke står i forsikringsvilkårene.
- Forsikring
- Bygning og innbo
Fra styrt utbedring til kontantoppgjør – kan forsikringsforetaket endre oppgjørsform?
Når det oppstår en dekningsmessig skade, kan forsikringsforetaket velge om det skal gjøre opp ved erstatningsutbetaling eller reparasjon. I tilfellene der foretaket velger reparasjon, hender det at foretaket underveis i utbedringen heller beslutter å utbetale erstatning. Endring av oppgjørsform kan føre til uenighet mellom forsikringstaker og -foretak.