Ferietid – hva dekker forsikringen?
Dekker en reiseforsikring avbestilling grunnet økte kostnader?

Økte priser og økt kronekurs har ført til at flere nå ønsker å avbestille feriereisen. Det er viktig å være oppmerksom på at en reiseforsikring ikke dekker enhver avbestilling eller ethvert økonomisk tap som oppstår i forbindelse med en reise.
Det er forsikringsvilkårene som avgjør hva du har krav på. Vanligvis dekker en reiseforsikring avbestilling ved sykdom/ulykke, ved samlivsbrudd, dersom du blir innkalt til rettssak, ved krig, terror, epidemi, reiseråd fra Utenriksdepartementet som fraråder innreise, eller at reise til det aktuelle stedet innebærer fare for liv og helse. Avbestilling som skyldes at en reise har blitt for kostbar til at man ønsker å gjennomføre den, faller altså utenfor hva en reiseforsikring dekker.
Enhver forsikring har unntak og begrensninger, og det er derfor ikke gitt at man har krav på den samme dekningen som naboen har fått fra sitt forsikringsforetak.
Hva man eventuelt har krav på å få dekket av flyselskap, hotell eller reisebyrå må videre vurderes ut ifra den avtalen man har inngått med de ulike aktørene.
Siste nyheter
Aktuelle saker fra Finansklagenemnda

- Forsikring
- Reiseforsikring
Reiseråd fra UD – hva betyr det for reiseforsikringen?
Krig og økt global uro har ført til en ustabil sikkerhetssituasjon og stengte luftrom i en rekke land og områder. Utenriksdepartementet (UD) har pr. mars 2026 utstedt offisielle reiseråd for over 60 land.

Bruk av kunstig intelligens (KI) i klager – vær oppmerksom
Flere benytter i dag kunstig intelligens (KI) for å skrive klager til Finansklagenemnda. KI kan være et nyttig verktøy som hjelper deg med å formulere teksten tydelig og strukturert, men det er viktig at man også er klar over risikoene ved bruk av KI.

- Forsikring
- Motorvogn
Mann på el-sparkesykkel mistet all erstatning etter kjøring på rødt lys
En fersk avgjørelse fra Finansklagenemnda Skade (FinKN 2025-1105) tydeliggjør det økonomiske risikobildet for elsparkesykkelbrukere som bryter trafikkreglene. Saken viser at selv om bilansvaret i utgangspunktet er objektivt, kan grov uaktsomhet føre til at erstatningen for tingskader faller helt bort.