Cannabisbruk ikke til hinder for personforsikring
Sporadisk bruk av cannabis gir ikke saklig grunn for å avslå søknad om personforsikring.
To nylige avgjørelser fra Finansklagenemnda Person (FinKN 2024-310 og FinKN 2024-311) slår fast at opplysninger om cannabisbruk alene ikke gir saklig grunn for å avslå søknad om forsikring.
Sakene dreide seg om en person som opplyste om bruk av cannabis ved søknad om liv- og uføreforsikring. Forsikringsforetaket avslo søknaden med henvisning til cannabisbruken. Klageren påklaget avslaget, da han kun brukte cannabis sporadisk.
Nemnda vurderte om foretakets avslag på søknadene var saklig begrunnet. Nemnda understreket at bruk av illegale rusmidler alene ikke var tilstrekkelig for å avslå søknadene. Slik bruken av cannabis var beskrevet, kunne nemnda ikke se at foretaket hadde dokumentert at klageren tilhørte en gruppe med økt risiko for å dø eller for å bli ufør. Avslaget var dermed ikke saklig begrunnet, og klageren fikk medhold.
Siste nyheter
Aktuelle saker fra Finansklagenemnda
Bruk av kunstig intelligens (KI) i klager – vær oppmerksom
Flere benytter i dag kunstig intelligens (KI) for å skrive klager til Finansklagenemnda. KI kan være et nyttig verktøy som hjelper deg med å formulere teksten tydelig og strukturert, men det er viktig at man også er klar over risikoene ved bruk av KI.
- Forsikring
- Ulykke
Kan forsikringsforetakene legge til krav som ikke står i vilkårene?
Nei, mener Finansklagenemnda Person. Nemnda har i en rekke saker konkludert med at forsikringsforetakene ikke kan kreve at en skade må være «uventet» eller «uforutsett» dersom dette ikke står i forsikringsvilkårene.
- Forsikring
- Bygning og innbo
Fra styrt utbedring til kontantoppgjør – kan forsikringsforetaket endre oppgjørsform?
Når det oppstår en dekningsmessig skade, kan forsikringsforetaket velge om det skal gjøre opp ved erstatningsutbetaling eller reparasjon. I tilfellene der foretaket velger reparasjon, hender det at foretaket underveis i utbedringen heller beslutter å utbetale erstatning. Endring av oppgjørsform kan føre til uenighet mellom forsikringstaker og -foretak.