Årsakssammenheng i personskadesaker
Nye nemndavgjørelser om årsakssammenheng.
Finansklagenemnda Person har i 2017 vurdert flere saker hvor spørsmålet er om det foreligger årsakssammenheng mellom en hendelse og den skadelidtes senere situasjon. Det er kravstiller, dvs. skadelidte, som må sannsynliggjøre at det foreligger en slik årsakssammenheng. Dette kan gjøres gjennom en spesialisterklæring eller annen uttalelse fra medisinsk sakkyndig som vurderer og tar stilling til spørsmålet om årsakssammenheng. I saker hvor skadelidte ikke har støtte for sitt syn i en uavhengig sakkyndig erklæring, anser ikke nemnda skadelidte for å ha sannsynliggjort en årsakssammenheng.
Du kan lese avgjørelsene i sin helhet her: 2017-265, 2017-418, 2017-516, 2017-565, 2017-567, 2017-627 og 2017-628.
Siste nyheter
Aktuelle saker fra Finansklagenemnda
Bruk av kunstig intelligens (KI) i klager – vær oppmerksom
Flere benytter i dag kunstig intelligens (KI) for å skrive klager til Finansklagenemnda. KI kan være et nyttig verktøy som hjelper deg med å formulere teksten tydelig og strukturert, men det er viktig at man også er klar over risikoene ved bruk av KI.
- Forsikring
- Ulykke
Kan forsikringsforetakene legge til krav som ikke står i vilkårene?
Nei, mener Finansklagenemnda Person. Nemnda har i en rekke saker konkludert med at forsikringsforetakene ikke kan kreve at en skade må være «uventet» eller «uforutsett» dersom dette ikke står i forsikringsvilkårene.
- Forsikring
- Bygning og innbo
Fra styrt utbedring til kontantoppgjør – kan forsikringsforetaket endre oppgjørsform?
Når det oppstår en dekningsmessig skade, kan forsikringsforetaket velge om det skal gjøre opp ved erstatningsutbetaling eller reparasjon. I tilfellene der foretaket velger reparasjon, hender det at foretaket underveis i utbedringen heller beslutter å utbetale erstatning. Endring av oppgjørsform kan føre til uenighet mellom forsikringstaker og -foretak.